​高晓松论明朝三无说，无稽之谈

高晓松论明朝三无说，无稽之谈

#高晓松#

之前我没看到相关的文章，也不知道此是否陈词乱调，至于晓说里关于明朝说法的视频，现在已无考证，姑且说法为真吧，从此君口中说出这样的话，我还是倾向相信的。

所谓的明朝三无说，即“无明君、无名将、无名士”，分别反驳一下。

明君，开国朱皇帝，从二十五岁参加反元义军开始，南征北战，经过艰苦卓绝的战斗，终在四十岁时称帝，从起兵时的一无所有到拥有万里江山，短短的十五年，天授之才，自秦始皇以来的所有皇帝，朱皇帝亦可排在三甲之列；靖难皇帝，亦号永乐大帝，虽然抢了侄子的皇位，但不得不承认，比起朱允炆实在强太多了，永乐大典、郑和下西洋、五次亲征蒙古、定都北京开创天子守国门的职责，雄才伟略之主；仁宣二帝，明朝达到了巅峰时期；孝皇帝，宽仁律己，与宋仁宗类似，但比他强多了，因为明孝宗中兴了大明；末代皇帝崇祯，秉承“天子守国门，君王死社稷”的祖训，吊死在煤山上，可堪壮烈！何来的无明君一说，无稽之谈！

名将，徐达、常遇春、汤河、傅友德、李文正、蓝玉等，哪个不是响当当的名将，横扫群雄，北伐讨元，扬威漠北，战功赫赫，取得的成就堪比卫霍，如何不能称为名将？民族英雄戚继光，扫平倭患，安定北疆，戚家军威名域外，如何不能称为名将？即使到明末，卢象升、曹文昭的英勇无畏，即使不能称为名将，勇将之名理所当然。何来的无名将一说，无稽之谈！

名士，必须承认，名士的数量相对来说是少了些，但绝不是没有。于谦，挽大明于狂澜之中，“千锤万凿出深山，烈火焚烧若等闲；粉骨碎身浑不怕，要留清白在人间。”，臣子的典范；张居正，“万历新政”，强行给大明王朝续命，虽是权臣，但不掩其名；王守仁，“阳明心学”的创立者，其知行合一的思想成就广播东亚、东南亚，号称最后一名圣人。何来的无名士一说，无稽之谈！

明朝，历史上得国最正的朝代，岂容宵小诋毁！