“爆眼女”假面被撕开谁在香港散播谎言制造混乱

2025-05-17 10:15

“爆眼女”假面被撕开谁在香港散播谎言制造混乱

【直新闻按】

2019年8月，在黑暴分子冲击尖沙咀警署现场中，一名参与街头活动的女子被不明物体击中右眼流血受伤，后被送院治疗。此后，这名女子受伤的事情一直被揽炒派拿来大做文章。

“爆眼女”事件后，暴徒的暴力行径不断升级，导致香港机场于2019年8月12至14日一连3日被瘫痪。“爆眼女”事件是如何被一步步被乱港分子用谎言堆砌起来的？究竟谁在制造谎言愚弄香港人民和国际社会？随着“爆眼女”谜团层层揭开，暴露出“修例风波”背后怎样的黑幕？参与炒作“爆眼女”相关人士，是否涉嫌有组织地打击政府、扰乱及破坏社会、企图颠覆国家政权？深圳卫视直新闻深度分析栏目《关键洞察力》就这一热点话题采访了全国港澳研究会理事、湘潭大学法学教授顾敏康、上海交通大学凯原法学院教授郑戈、北京航空航天大学“一国两制”法律研究中心执行主任田飞龙，以及香港特别行政区政府前新闻统筹专员冯炜光，撕开“爆眼女”假面。

----事件回顾----

2019年8月11日晚，乱港分子企图冲击香港弥敦道尖沙咀警署，冲突现场一名女子被不明物体击中右眼流血受伤，后被送院治疗。此后，暴徒以及一些媒体一口咬定，这名女性示威者是被警方发射的布袋弹打穿眼罩所伤，后来，港媒将其称为“爆眼女”。

《苹果日报》首先报道伤情严重，第二天刊登“爆眼女”妹妹爆料，并长期在其脸书专页上设置了“#勿忘811#势必追究”的话题，并附上了各种所谓现场视频，以夸大其词、耸人听闻的方式煽动警民对立。

2021年5月24日，香港《东网》披露了一张照显示，“爆眼女”在2020年9月30日当天现身香港国际机场，数名亲友前来送行。她还在离港航班显示屏旁与友人合照留念，根据在她一侧的航班显示屏显示，她即将搭乘中华航空班机由香港前往台湾。重点是，照片中的“爆眼女”双目明亮有神，精神状态极佳。

“爆眼女”机场照曝光双目明亮有神

----迷雾重重----

“爆眼女”是谁一直成谜，在其就医期间，有不明身份的专人24小时看守，除了有限的几名固定医护人员外，其他人员一概无法接近。事件发生1年多以来，她唯一一次露面，是在一场所谓“民间记者会”的录像片段中，但墨镜和口罩遮面，根本看不清长相，声音也做了变声。不露脸、不报警、不追责，拒不提交医疗报告等一连串神秘且不合理行为，让她的伤情备受质疑。

医疗报告是“爆眼女”事件的重要证据，事件发生后，警方想要取得报告以对事件开展调查，但却遭到百般阻挠，“爆眼女”甚至发出律师函，以警方侵犯其隐私为由要求司法复核，反对警方向医院提取资料。

全国港澳研究会理事、湘潭大学法学学部部长顾敏康认为，在了解医疗报告又谣言四起的情况下，医管局应该在保护当事人隐私的情况下，反驳或者披露相关的病情，让公众能够认识到事实的真相。

不过，上海交通大学凯原法学院教授郑戈认为，找不到“爆眼女”的医疗报告，也是一种证据。如果她的眼睛真的伤了，却从来没有在香港就诊，这本身是很有问题的，因为我们目前对“爆眼女”的伤情，全部都是通过媒体，尤其支持“黑暴”的媒体得知。

上海交通大学凯原法学院教授郑戈

那么“爆眼女”为何不报警不追责？北京航空航天大学“一国两制”法律研究中心执行主任田飞龙认为，从正常的逻辑来看的话，无论被警方所伤，还是被周围其他人所伤，她都应当及时报警。即使她的医疗资料要求保护隐私，也至少应当向警方公开，因为她要追究伤害她的人的法律责任。可是这一切都没有发生，仿佛是一个媒体非常匆忙地拍下受伤“事实”，然后迅速入院，被层层地保护起来。这一切，其实就是为了助长街头抗争的气势，后来造成了警方跟民众更大的冲突。香港的刑事罪行条例里面，应当有一些具体的罪名对她的行为进行衡量，这需要证据链的整合来确定其行为。

----谁在以谎言愚弄民众----

“爆眼女”事件爆发时间点微妙

“爆眼女”事件发生后，暴徒的暴力行径不断升级，可以说是香港“修例风波”的一个重要转折点，在北京航空航天大学“一国两制”法律研究中心执行主任田飞龙看来，“爆眼女”事件的“适时”出现，是因为经过2019年6、7月不断推高冲突的烈度之后，香港街头的“运动”声势已经开始有所下降甚至已经疲劳了。但是意图在香港推进“颜色革命”的外部势力则不能罢休，他们迫切需要有一个新的典型的，能够引爆很多人同情心以及想象空间的事件，把“运动”再推向高潮。

“爆眼女”事件“选角”有讲究

田飞龙认为，“爆眼女”事件里，有一些具备推动“颜色革命”的基本元素。首先，他们精选了一个妙龄少女，让人们对她会有更多的关注，更加珍惜她的生命，因为“爆眼”破坏了她人生美好的前路，这容易在人们内心当中激起极大的同情愤慨，容易把民众抗争的方向指向警察。

舆论战与“心战”引共情将警民冲突推向高潮

田飞龙分析，“颜色革命”需要制造“偶像”，“爆眼女”就是“苹果系”，还有包括一些国际外媒制造的港版“颜色革命”的“偶像”。因此他们需要配合完成的有关环节，既是典型的同时也是非常精简的，他们只要将典型的所谓“警察滥权”的现象现场呈现给媒体之后，他们就像群众演员一样马上消失，或者说不再成为主角，把人们想象的空间留给媒体，媒体往哪儿引导，人们就往哪儿相信。只要把真相告诉民众，那么一切的谣言、一切制造的“偶像”都会在真相面前烟消云散。

北京航空航天大学“一国两制”法律研究中心执行主任田飞龙

----西方媒体“暴政”----

假新闻：美国推动港版“颜色革命”的媒体权力“暴政”

在“爆眼女”事件、“8·31太子站死人”等假新闻中，以《苹果日报》为代表的“毒媒”与如《纽约时报》等美媒一直发挥着推波助澜的作用。香港特别行政区政府前新闻统筹专员冯炜光就发现，现在西方媒体、“黄媒”制造“特色议题”有多种方式，例如媒体、教师、社会工作者、医护等群体中间有很多“黄丝”，他们放弃了专业，以“政治挂帅”，会把香港特区政府整顿的一些方法，说成是“打压”，不让专业人士去表达他（她）的意见，他们便可呼应这样的假新闻精准攻击。

北京航空航天大学“一国两制”法律研究中心执行主任田飞龙则认为，在“修例风波”期间，无论是本地极端港媒还是国际媒体的配合，媒体的权力或者媒体的影响力一直掌握在对方手里，也就是所谓媒体权力的“暴政”。而媒体权力的“暴政”是由美国整个在全球的媒体霸权以及香港本地，包括黎智英在内的壹传媒建立的媒体的霸权共同构筑的。

香港特别行政区政府前新闻统筹专员冯炜光认为，如今香港表面安宁，暗涌处处，西方敌对势力和乱港分子都在找机会搅局。他指出，尽管近期黎智英个人在狱中，部分非法财产被冻结，但是，最近美国国会就批了1000万美元，协助香港所谓的“民主运动”，而且这是表面的钱，可能暗地里还有。尤其是今年12月19日香港即将进行立法会选举，虽然只有20个议席是直接选举，但香港分成十个选区，选举气氛依然很浓，许多乱港分子对立法会议席依然虎视眈眈。冯炜光研判，那个时候外部敌对势力和乱港分子绝有可能伺机而动，包括外部敌对势力利用金钱去搞事情，因此不可不防。