评评李大宝的《平凡岁月》
评评李大宝的《平凡岁月》
这部剧在宣传一种落后至极乃至于恐怖的价值观——男性可以以胁迫为手段占有女性，这一点还被美化为“平凡”“浪漫”。剧情进行到男女主摆酒的情节的时候还算是可以接受，毕竟到此为止，女主的行为还是出于个人意愿，不存在语言或肢体上的胁迫。然而到“发喜糖”的时候便显得难以容忍了。男主和“兄弟”以女主的名誉为筹码，迫使女方家人接纳男方，又利用女方家人的传统观念，绑架女主自由意志，从而使其沦为男主的附属品（是嫁入男方家，而非二人组成新的家庭）。
作品从头到尾都在将这一行径解释为“巧合”“偶然”，甚至强行解读作男主的“朴实”“善良”，对女性的尊严及意志淡化处理，完全违背“恋爱自由”“婚姻自由”的现代价值观。此前叙述的仅是非暴力的要挟手段，但更无法容忍的应该是“婚内强奸”这一段剧情。男主似乎是个法盲，违背女主意愿，用肢体将其控制在床上进行猥亵。他的理由很简单，却又十分幼稚——他们是合法夫妻。虽然女主并未对此进一步追究（出于前文提到的名誉胁迫），但可看出女性在此种状况下的无力感。剧组依然没有对此进行批判，反倒当做生活中的小插曲，淡化了违法（甚至犯罪）行为。最后一笑了之，一笔带过。片名叫《平凡岁月》，所谓的“平凡”无非是用剧情的圆满来粉饰实际存在的落后愚昧思想。
女主的恋爱不是自由的，是出于环境所迫作出的妥协让步。男主不是朴实善良的，而是人物形象本身的淳朴感掩盖住了真实存在的自私乃至邪恶。类似于“最美乡村女教师”，外人看到的是美好，但作恶者没有得到惩治，受害者也没回取回公道。有的只是外人看来一厢情愿的“大团圆结局”而已。有句话叫“如果批评不自由则赞美无意义”，同样，如果分手/离婚无法取决于自身的意愿，那无论多“团圆”的结局也无非是机缘巧合与现实双重压迫下的斯德哥尔摩现象罢了。
