​国和家，到底哪个在前面？

国和家，到底哪个在前面？

最近，偶尔看到一些国和家的关系的文章，下面就是一片讨论，好像谁也不服谁！

一种，先有国再有家。一种是先有家，再有国。本人才疏学浅，不会引经据典，知道的也有限！用通俗的说话方式讨论一下这个问题，说得如果不对，请多多指教，但请文明！

个人觉得，两种说法都没问题，先说说先有家，再有国！这个问题，天王老子来了，也是先有家，再有国！为什么呢？因为，国家，是千千万万小家组成的！大禹治水的时候，应该没有国家这个词语，但是，有大禹三过家门而不入的词语！没有树木，何来森林？没有涓涓细流，何来汪洋大海？说到底，国家和家，就是一个单位，家这个单位小点而已！！

然后，说说先有国再有家的说法，这个说法，也对，如果，国家都不存在了，老百姓的家，不说在不在，至少很多都是家破人亡！参考南京大屠杀！说近点的现实，俄乌，看看这些老百姓，家还存在吗？不可否认，俄乌战争结束，假如乌还在，，但是，那个时候的家，和战前的家，是不可比拟的！多的不说了，不管什么时候，没有国家做后盾，受苦受难的，永远是老百姓的小家！苦的还是老百姓。

国家就是我们万千老百姓，通过自己的奉献，把这个大家建设起来，这样，我们老百姓的小家，才能越过越好！我的观点就是，百姓的小家，是一根筷子，国家，是一根绳子，把万千根筷子捆绑在一起（或许捆绑这个词用得不对，用凝聚吧），这样，万千老百姓的小家，才能发挥更大的作用！一根筷子，很容易折断，万千根筷子，就不是那么容易折断的了！国家，是一种万千老百姓的信仰！有了国家，大家才知道，心往一处聚，劲往一处使！我们的后盾，才越来越坚实！说点老百姓日常生活中的事做比方，有钱有势力的人出门，走到哪，别人都往上蹭，高看一眼！反之，没人瞧得上你！

从实体上讲，应该是唯物吧，就是先有家，再有国！从唯心上讲，就是先有国，再有家！两种说法，都没错！国和家，是一体，是相辅相成的关系！国家没有小家，那便不是国家！老百姓，没有国家，那自己的家，或许存在，或许已经家破人亡，说狠一点，南京大屠杀，估计有被灭门小家，这样的小家，还有家吗！？

国家，其实算是一种信仰！老百姓没信仰，国家就会散！某个个人，单位，组织，谁都代表不了国家！中华上下五千年，多少凌驾在国家之上，行使私人权利的所谓的国家没了（就是封建社会）！现在，我们的国家，有些蛀虫，寒了老百姓的心，让部分老百姓没有了信仰，但是，这些蛀虫，代表不了国家！但是，在国和家面前，我还是会向国靠近！至少现在有饭吃，有衣穿！不会担心上战场那些！除了生死，都是小事！

国家，其实就是老百姓的信仰！国家做得好，老百姓自然爱戴，如果非要道德绑架，那么，我只有一句古话，民为贵，社稷次之，君为轻！

本身文化有限，如果说的不对，请口下留情，文明辩论！谢谢